Az elmúlt húsz év legvitatottabb könyve Tusványoson
HELYSZÍNI
Nőgyalázó vagy nőimádó, dilettáns vagy a kortárs irodalom megkerülhetetlen figurája – megoszlanak a vélemények Murányi Sándor Olivér Zordok, a székely szamuráj című regényéről. Az idei Tusványoson tartott kötetbemutató közönségében bokszoló, zenész pszichológus, színész és költő egyaránt megtalálható volt. És természetesen a csinos múzsák sem maradtak távol.
Az elmúlt húsz év legvitatottabb könyve Tusványoson
Kevés kortárs prózaíró mondhatja el magáról, hogy kötetéről szinte hetente írnak. A kritikusok hol agyondicsérik, hol pedig ledorongolják Murányi Sándor Olivér legújabb, erotikával és harcművészettel fűszerezett művét. A szerző a tusványosi kötetbemutatón álszerénység nélkül hangsúlyozta: a negatív kritikának is örül, hiszen így nem fenyegeti a veszély, hogy esetleg „elszáll vele a ló”. „Volt, aki dilettánsnak nevezett a kötet kapcsán, mások nőgyűlölőnek, nőgyalázónak, ismét mások megkerülhetetlennek a kortárs magyar irodalomban. Kaptam bőven pofont és simogatást is ezen a gyakorlatilag nagyon rövid idő alatt. Billeg a mérleg a negatív és a pozitív írások között, és ez így van jól, mert nem díjazom, ha az írók laudációkat írnak egymásról és azt kritikaként adják el” – mondta Murányi, aki álmában sem gondolta, hogy erdélyi szerzőként a magyarországi irodalmi körökben is ekkora port fog kavarni.

A fiatal prózaírót sokan szeretik, ugyanakkor legalább annyian utálják is, viszont vitathatatlan: sikerült beleszólnia a kortárs magyar irodalomba. György Attila író, a Székelyföld szerkesztője kötetméltató beszédében megállapította: Murányi az elmúlt húsz év legvitatottabb könyvét tette le az asztalra. Ez a kötet úgy fog bevonulni az erdélyi magyar irodalomtörténetbe, mint amely kegyetlenül, de a szépségről szól. Murányi akár a nőkről, akár a harcművészetről mesél, a szépséget nagyon fontosnak tartja, akárcsak az irodalmár kollégái iránti lojalitást. „Zordok, a székely szamuráj kellemetlenül hiteles lenyomata az elmúlt húsz év erdélyi magyar irodalmi életének. Rendkívül kellemetlen módon fedeztem fel magam a könyvben, de ezzel is szembesülni kell, hiszen mindig a legjobb tükör a barátaink szeme” – fogalmazott György. Majd hozzátette: a jó könyv nem az, amelyikre a kritikusok azt mondják, hanem az, amelyet olvasnak. Ezt a könyvet sokan fogják olvasni.
Murányi egyetértett György Attilával a szépséget illetően. A legapróbb részletekig figyelt a nem létező tökéletesre, amelynek elérésére a harcművész egész életében törekszik. Ezt csak úgy lehet megtenni, ha valaki szerelmes abba, amit csinál. Szerelemes a mozdulatba, az egyszavas mondatokba.
Egyes olvasókban – vélte az író – fölmerülhet a kérdés: milyen a mai székely szamuráj, maradt-e értelme a harcnak a huszonegyedik századi társadalomban, ahol gyakorlatilag már pénzzel vívják a csatákat, és csak nagyon kevés esetben küzdenek ököllel vagy karddal? Bár az ököljogot a férfitársadalomban részben sikerült kikapcsolni, a fiatalok körében is – úgy látja Murányi – tovább él a „férfi virtus”, ami természetes, hiszen a lányok irtóznak a „pasiktól”. Minden szép nő férfit szeretne magának, és nem „pasit”.
Az szerző szerint a zseni fogalma száz évenként kicserélődik. Az íróknak, költőknek különösen nagy az egójuk, és a tükör előtt szeretik magukat zseninek látni. Ha valaki azt kérdezi tőle, hogy tehetségesnek tartja-e magát, azt szokta rá válaszolni rá, hogy hétfő reggel kilenc és tíz között tehetséges, de szerdán abszolút nem. Egy változó valamiről beszélünk, és tudjuk: a legtehetségesebb ember is tud rosszat írni, és fordítva: a legtehetségtelenebből is kipattan néha az „isteni szikra”. Az irodalommal ellentétben a harcművészetben nem kerül fel a harcos neve könyv formájában a polcra. A rúgást hatvan évesen is újra kell tanulni. A karate tiszta művészet, az önzetlen mozdulat művészete, amely tovalibben az időben. Sokkal nehezebb gyakorolni, mint az írást, hiszen állandóan az idővel kell harcolni. Sosem vagyunk kész, sosem érkeztünk meg, és pont ez a szép benne.

Az est további részében a karate történetéről kérdezte a közönség az írót, aki válaszában kifejtette: az európai ember mind testfelépítésében, mind pszichikai erőnlét szempontjából más, mint a keleti, ezért a japán harcművészetet úgy kellett eladni, hogy a mi társadalmunkban is hasznosítható legyen. Az Okinawa-szigeten kialakult harcművészet eredeti célja a család védelme volt. De a karate ma is sokat tud segíteni testi és lelki gyengeségeink legyőzésében.
György Attila zárszóként elmondta: vannak olyan harcosok, aki egész életükön át csak a kardkivonás művészetét gyakorolják. Murányi Sándor Olivér előző két könyvével és legújabb, Zordok a székely szamuráj című kötetével végleg kivonta kardját, és nagyon reméljük, hogy csak hosszú idő múlva teszi vissza a hüvelybe.
Az est végén a szerző és Balázsy Róbert színművész harcművészeti bemutatót tartott, amelybe a kötetbemutatót moderáló György Attilát is bevonták.
Varga Melinda













































Murányi egy nevetséges egyén.
Murányi egy nevetséges egyén. Közismertek elhiresült nőzaklató epizódjai (és csak enyhén fogalmaztam), irásai pedig az irodalom megcsúfolásának ékes példái. Ha iróként probálnám magamat eladni és olyan lesújtó kritikákban részesülnek mint ő a Zordokkal, esküszöm örökre elfelejteném a tollforgatást.
Én igen. Igaza van György
Én igen. Igaza van György Attilának: Murányié az elmúlt húsz év legvitatottabb könyve. Ebben nincs semmi túlzás. Nem azt mondta, hogy Murányi az új Shakespeare. És, hogy Fried nemzedéke legjobbjának tartja a székelyudvarhelyi írót? Szíve joga. Amúgy csak kommentelgettek itt, de én elolvastam a könyvet. Tényleg nem tudtam letenni, ami ritka ma a kortárs irodalomban. Gratula Murányi, a mocskoskodókkal meg ne törődj!
Nem a legvitatottabb! Az Éj
Nem a legvitatottabb! Az Éj legalább ennyi port kavart! Murányi felvállalta, hogy jó "gyomorszájon vágja" (őt idéztem) az olvasót, nem válogat az eszközökben, még pornóelemekkel is feltuningozza a regényt. A gyomorszájon vágás az összes kellemetlenségével együtt is jókora hatást vált ki. Manapság az ütés mértékének növelésén áll egy regény hatásmechanizmusa. Ezért ájulnak el Murányi könyvétől. A szamuráj jókorákat tud ütni.
Az Éj? ...puha teste? Író
Az Éj? ...puha teste? Író íróval - olvasó olvasóval nem perlekik. Az Éj több, mint porkavaró. Szép... Mint a Murányi táncos fejezete...
AZ ÉJ
Az éj puha teste című könyvről alig jelent meg kritika, háromról tudok, ebből kettő kedvezőtlen színben állítja be a regényt. Három vélemény nem lehet mérvadó. Az egyik fanyalgó kritikus felületesen olvasta a művet. Ez egyértelműen kimutatható.
Szövegregény, vers eltűri a felületes olvasást, de egy egységes koncepciójú regény nem.
Kb. két hónapja olvastam regényt, tehát nagyon friss az élmény. Éppen a negatív kritika késztetett az elolvasására.
Még a metaforikus cím, az éj puha teste sincs értelmezve. (Ez egyébként egy közismert dalból való részlet.)
A cím messze túlmutat a regény kezdő és befejező részében bemutatott jelenettel. Az öngyilkossággal foglalkozó főszereplő összesűrűsödött gondjai az éjszaki képben oldódhatnak fel. Mikor kinyújtja a sötét, meleg éj felé a kezét, mely úgy hat rá, mint meleg, puha test, szinte biztosak lehetünk abban, hogy az életvágy ismét feltámad benne. Ezzel a képpel zárul a regény.
Van a sötét éjnek egy jelképes értelme is, mely a regény tartalmából következik. A főszereplő mindvégig tapogatózik a körülötte lévő, megváltozott világban.
A kaland, melyet megtesz egy idegen ország idegen emberei között, számára akkor és ott átláthatatlan. Az eredmény, a kimenetel megjósolhatatlan. Tágabb értelemben: mindannyian tapogatózunk az életben, mint egy sötét, átláthatatlan közegben, néha csak életünk egyes szakaszaira jellemző ez, mint ahogy ez hiperbolikusan kinagyítva Az Éj főszereplőjénél megmutatkozik.
Nem olvastam még az Éj-t,
Nem olvastam még az Éj-t, egyik ismerősöm szerint a kapitalista világ jómódúbb rétegéről ad képet, olyan életformát mutat, mely vonzó és taszító is egyben. Vonzó a sok pénz miatt, taszító, nos erre már nem egészen emlékszem, a pénzmánia?, politika, tisztázatlan kapcsolatok? miatt. A főszereplő közöttük próbál szerencsét, valami ilyesmi.
El fogom olvasni, mivel nagyon dicsérték a művet, állítólag olvastatja magát.
Én nem értek egyet.
Én nem értek egyet.
Mostmár Murányi ír jól vagy
Mostmár Murányi ír jól vagy Varga Melinda?
Lehet, hogy vitatják
Lehet, hogy vitatják Murányit, de csak az irigyei. Mozartot is vitatták. Adyt is. György Attila kijelentése nem túlzó. Varga Melinda jól ír.
Amúgy Varga Melindának
Amúgy Varga Melindának gratulálok!
Nemzedéke legjobbja - ki mit
Nemzedéke legjobbja - ki mit ért ezen? Mert ez nekem homályos...
Mit képzel magáról György
Mit képzel magáról György Attila, hogy ilyen kijelentéseket tesz? Murányi könyvét csak a kritikusok vitatják.
Az bőven elég.
Az bőven elég.
A kritikus nem vesz könyvet
A kritikus nem vesz könyvet. Majd az olvasók eldöntik, hogy mi a jó.
Olvasók? Már alig vagyunk. A
Olvasók? Már alig vagyunk. A lektűrolvasók még tényezők. Magasirodalmat kevesen olvasnak, mert aki valamit is ért az irodalomhoz, azonnal író és NEM OLVASÓ akar lenni. A szerkesztők meg nem teszik helyre. Egyébként is, megtalálja a felületet, ha más nem, saját blogot indít. Erőszakossá vált az önmenedzselés ezen a területen is!
Ezért is kevés az értő-érző
Ezért is kevés az értő-érző olvasó, pedig az irodalmi-társadalmi élet szempontjából nagyobb szükség van rájuk, mint a gyenge írókra!
Sok az önkielégítő kritikus
Van benne valami, az olvasás úri passzióvá vált. Kritikusnak lenni pedig elvtelen pénzszerzéssé korcsosult. Felzavart forrássá vált az irodalom.
Lassan már csak az idősebb
Lassan már csak az idősebb generáció "úri passziózik".
A fiatalok inkább interneteznek.
György Attila: a jó könyv nem
György Attila: a jó könyv nem az, amelyikre a kritikusok azt mondják, hanem az, amelyet olvasnak. Ezt a könyvet sokan fogják olvasni.
Murányi egyetértett György Attilával a szépséget illetően. A legapróbb részletekig figyelt a nem létező tökéletesre, amelynek elérésére a harcművész egész életében törekszik. Ezt csak úgy lehet megtenni, ha valaki szerelmes abba, amit csinál. Szerelemes a mozdulatba, az egyszavas mondatokba.
Gratulálok Varga Melindának! Nem túlzok. 2012 legérdekesebb és legizgalmasabb beszámolója az irodalmijelen.hu-n.................
Murányi túl van értékelve.
Murányi túl van értékelve. Vajon miért?
Ki ez a György Attila, hogy
Ki ez a György Attila, hogy ilyet mer állítani? És Varga Melinda, hogy még címnek is adja itt? Húsz éve dolgozom katedrán, de ilyet senki kortárs könyvéről nem mertem mondani...
Ilyet csak az az ember képes
Ilyet csak az az ember képes kijelenteni, aki nem olvas kortárs irodalmat. Egyébként még rangsorolni sem tudna vagy merne. Hisz ahány mű, annyiféle érték, a botrány pedig meglehet - jó marketingfogás, mégsem jelent egyet az értékes irodalommal.
György Attila nem olvas
György Attila nem olvas kortárs irodalmat? Akkor ki szerkeszti a Székelyföldet???????????????????
Az áttörésnek egyik legjobb
Az áttörésnek egyik legjobb módja egy ilyen könyv. Csak irigyelni lehet.
Én még egy sort sem olvastam
Én még egy sort sem olvastam Olivértől, de ügyes embernek tarom.
Spiritusz kell ehhez, hogy
Spiritusz kell ehhez, hogy egy író elő merjen rukkolni lelkének legmélyebb, legmocskosabb bugyraival, gondolatainak, elméjének legsötétebb vágyaival, testének eltitkolt emlékeivel, előálljon és kiöntse azt a tartalmat, amit úriember legfeljebb közvetlen baráti körben hoz nyilvánosságra.
Nem legvitatottabb,
Nem legvitatottabb, vitathatatlan. Vitathatatlanul rossz könyv, gusztustalan túllihegése egy visszataszító jelenségnek (lsd ember, kit,ki miért ajánl, laudál).
Murányi Sándor Olivér
Murányi Sándor Olivér mindenkit megnyerő, kedves modorával nem is szamuráj (tudtommal a főhőse az), hanem az erdélyi Grecsó. Vagy tévedek?
Csatlakozom, a legjobb könyv,
Csatlakozom, a legjobb könyv, amit valaha írtak, olvassátok el!
Ez a kommenthiszti is
Ez a kommenthiszti is igazolja, hogy Murányié az elmúlt húsz év legvitatottabb könyve. Legtöbben úgy szóltok hozzá, hogy nem is olvastátok. Én olvastam. És szerintem döbbenetesen jó, izgalmas, zseniális. Nemhiába irigylik a szerzőjét. Ajánlom mindenkinek Zordok, a székely szamurájt! Murányi, erőt neked, ne törődj a kisstílűekkel, ők préri sakáljai!
legvitatottabb könyv:ez nem
legvitatottabb könyv:ez nem esztétikai kategória.
Most már irodalomról vagy
Most már irodalomról vagy esztétikáról vitázunk? Az esztétika kategóriái most is változnak......
legvitatottabb könyv:ebben
legvitatottabb könyv:ebben semmilyen értékelés nincs. nem képvisel ez a leg értéket önmagában. nem is irodalmi kategória.
Száz év múlva kiderül.
Száz év múlva kiderül.
épp illik a tudósítás túlzó
épp illik a tudósítás túlzó címe a pozőr írókhoz. hallottam felolvasást ebből a könyvből. sem ő nem hatott rám ,sem amit felolvasott. irodalomnak kevéssé lehetett felfogni. amúgy mi van még szexuális szempontból, ami botránkoztató lehet manapság? sőt, már azon sem botránkozunk, hogy ezt irodalomhnak nevezik. hiába próbálnak invocatio hiányában provokácóval élni. hatást persze ki lehet váltani vele. csak tán ne hívjuk katarzisnak. inkább ejakuláció precox-nak.
Szerencsére nem te szabod
Szerencsére nem te szabod meg, mi az irodalom. Akkor Petőfi is pózőr volna...
ja, azért nem ágyban, párnák
ja, azért nem ágyban, párnák között halt meg, mint murányi, a dunyha-hős fog:) akármekkora szamuráj..
Mostmár Murányi vagy Zordok a
Mostmár Murányi vagy Zordok a szamuráj? És ki ez a Varga Melinda?
Vicces
Röhejes, mikor a lelki gyengeségek legyőzéséről beszél egy olyan ember, aki részegen lányokat molesztál. Mindennek az alja
Amikor én feküdtem le vele,
Amikor én feküdtem le vele, nem volt részeg. És nem molesztált. Ő az első és utolsó szexi író. Nem értem, hogy jönnek ide a vádjaitok és mi közük Murányi írásművészetéhez, amely egyre több olvasót vonz?
A lelki gyöngeséget ne
A lelki gyöngeséget ne keverjük össze a testivel!
Tényleg vicces
1. Aki 15 éves leitatott leánnyal közösül nyilvánossan, az nem molesztáló. Vannak erre szebb kifejezések is. 2. Hogy őbenne csúcsosodott volna ki a Transzköép, arról szóltak Lövétei Lázár Lászlónak, Karácsonyi Zsoltak, OJD-nek, László Noéminek, Fekete Vincének, György Attilának?
1. Ha ez igaz lenne, Murányi
1. Ha ez igaz lenne, Murányi már Doftánában írná a következő könyvét. Aljas rágalom csupán. 2.Az említett szerzők közül Murányi szólalt meg új hangon. Olvasd el a könyvét és utána beszélj. Nem túlzás őt kiemelni. Fried István professzor szerint nemzedéke legjobbja.
vicces
Körül belül ott is fogja írni a következőt. Csak barátok óvó fel nem jelentései miatt nem ül. Igen, s Fried pedig Murányi szerint a nemzedék legjobbja. Fizetést kap még az ifju szerző az agg profeszortól?
Cervantes is ott írta a Don
Cervantes is ott írta a Don Quijote-t, amelyet másol Murányi a Zordokjával. Én Friedet is, Murányit is védem. Meg a Murányi nőit is. Viva el macho!!!
Kérdezném tisztelettel: az 1.
Kérdezném tisztelettel: az 1. pontról nem készült videofelvétel. Kéretik ide másolni, ha van!!!
A Szamurájt el fogom
A Szamurájt el fogom olvasni. Botránkozni akarok!
A szélsőséges kritikák a
A szélsőséges kritikák a legjobb bizonyítékai annak, hogy egy könyv jó.
Más: "Az elmúlt húsz év legvitatottabb könyve Tusványoson" Mi volt a 21 évvel ezelőtti vitatott könyv?
És közben: OJD és a többiek? Ő(k) hol volt(ak)/van(nak) a "ranglistán"?
L.E, voltak előzmények, ez
L.E, voltak előzmények, ez tény, de a legnagyobb port tényleg Murányi kavarta a prérin. Benne csúcsosodott ki az, amit a transzközép elindított. És ezzel egyáltalán nem túlzok. Igaza van György Attilának: Zordok, a székely szamuráj az elmúlt húsz év legvitatottabb könyve. Én elolvastam. Szerintem az elmúlt húsz év regénye...
Minden tanulmányt elolvastam
Minden tanulmányt elolvastam a könyvről, igaz, a könyv még nem került a kezembe. Még nem akad meg benne a kezem. :)
Itt Pesten rákerestem egyszer-kétszer. Majd 100 forintra leárazva, vagy antikv. darabként megveszem. :))) Bennem is kialakultak bizonyos marketinges megfontolások!
A kritikák alapján mondom, korunk egyik illusztris munkája lehet. És mit számít, mit írnak róla. Jó legyen olvasni. Csak ez számít!
Hozzászólás