Szójáték a kastélyban – A 2011-es szigligeti JAK-táborról

Szigliget után nehéz hazatalálni (a szavakhoz is), mert a 2011. augusztus 23-a és 27-e között, immár 23. alkalommal a József Attila Kör által rendezett alkotótábor leginkább olyan történeteket tartogatott, amelyeknek elhallgatásával válhatunk beavatottá.

 

 

 

 

Szójáték a kastélyban


–  A 2011-es szigligeti JAK-táborról

 

Balogh Endre gentlemantürelme, Borsik Miklós Simon Marci-pólói, Csobánka Zsuzsa újasszony-nevetése, Deák Botond aluljáróhangszíne, Gaborják Ádám csendes magabiztossága, Garaczi László metál-dj-félórája, Hartay Csaba pálinkába oltott Flipper Öcsi-rajongása, Hercsel Adél sajtódíva-pírja, Jónás Tamás szeretethiány-kirohanásai, Krusovszky Dénes vászoncipője, Kukorelly Endre oktatáspolitikával vegyített szópingpong-szemináriuma, Lázár Bence András boncmestertekintete, Nemes Z. Márió igenlően duruzsoló tónusa, Orcsik Roland „hirosimon”-ellenpropagandája, Péczely Dóra titkosvirágnaplója, Peer Krisztián hamis hasismosolya, Pénzes Olivér félmeztelensége, Simon Márton kampányszorongása és prózatraumája, Sopotnik Zoltán futóbeszélgetése, Szegő János magabiztos darázscsípés-bicegése, Turi Tímea Szegő-féltése – egy kitalált fotóriport képaláírásai is lehetnének, de annyira kitaláltak, mint lefényképezhetetlenek, így a fesztiválszezon végére operatőrré, rendezővé, riporterré, tehát híradóssá vedlett egykori kulturális újságírónak vissza kell találnia a szavakhoz.

Szigliget után nehéz hazatalálni (a szavakhoz is), mert a 2011. augusztus 23-a és 27-e között, immár 23. alkalommal a József Attila Kör által rendezett alkotótábor leginkább olyan történeteket tartogatott, amelyeknek elhallgatásával válhatunk beavatottá. Hiszen leírhatjuk, hogy Jónás Tamás részegen fetrengett György Péter lábai előtt, de ez mit sem változtat azon: az ország egyik legjobb költője tette ezt. Trauma az irodalomban – szólt az eredeti előadáscím. Trauma az irodalomban – jegyezték meg sokan, részvéttel vagy talán cinikusan. Szóval ott vannak a kétségek: Tamást lehetett sajnálni, megmosolyogni, kikerülni, csendre inteni, meghívni még két fröccsre, de tessék megpróbálni Jónás Tamásnak lenni – költészetileg. Nem szocioköltészetileg, ahogy az első nap beszélgetése szerette volna megvitatni a Péczely Dóra feldobta fogalmat, amelynek legnagyobb hozadéka: megismerhettük Peer Krisztián szocioköltőt, aki „régen jó verseket is írt” (Péczely Dóra). A szocioköltő tehát annyira közel kerül a társadalomhoz, hogy már nem ír. Deák Botond szerint pedig egyik ismertetőjele a nem létező figurának, hogy legalább egyszer aludt már aluljáróban. Ti nem aludtatok, veti a szemünkre, de mi nem akarunk szocioköltők lenni, nem vesszük magunkra. Lepereg rólunk, akár az Apokrif-folyóirat bemutatkozó estje az izzadságcseppekbe burkolózva. A szigligeti titkos naplónál mi sem mondhatunk többet: [megfelelő rész felkerülés után bemásolandó, vagy nem].

Szigligeten is nehéz hazatalálni, bár a tábor egyik érdekessége: az írók, költők nagyrészt a kastély szobáiban laknak, ahová esténként felhallatszik, ahogy a pingpongteremben az írók rendeltetésszerűen használják a testüket, vagy éppen erőszakos eszközökkel dj-pozícióba kerülnek. A harcból rendszerint Peer Krisztián került ki győztesen, aki Sebő Ferenc érkezése után még elfoglaltabbá vált. De mindemellett Krisztián az Irodalmi Jelentől elnyerte „A tábor Diogenésze” címet. Gratulálunk.

Vajon kié lesz a dj-pult?

A kastély teraszán általában reggelenként kialakuló szanatóriumhangulat mellett csak a rendőrség razziája zavarta meg időnként a gördülékenyen folyó műhelymunkákat (ami néha a szemközti kávézó teraszára tevődött át). A szép számmal érkező bevetési csoport nem volt rest végigmotozni a félmeztelen írókat, akik a falu rosszallását akkor nyerhették el, amikor O. F. elnöksége alatt a romjaira csupaszított Öreg Szem kocsmából részegen rohantak az ófalu irányába. A szigligetiek azóta tartják különcöknek az írókat-költőket, de a Kisfaludyakra szívesen emlékeznek. Még utcát is neveztek el róluk.

Hivatalos és rögtönzött programok váltották tehát egymást, akár Erdős Virág, Halász Margit és Szvoren Edina felolvasása, akik közül leginkább a Trabantfejű nő slam-poetry-re hajazó versei mutatták meg, hogy a Mítosz, mese, halál tematikába se kell belehalni a döglesztő melegben. Mint ahogy abba sem, ahogy kritikusok (Herczeg Ákos, L. Varga Péter és Payer Imre) beszéltek Németh Zoltán, Orcsik Roland és Pollágh Péter költészetéről, akik mélyen a székbe süppedve hallgatták a diagnózist: identitásválságban szenvednek. Vagy csak simán válságban, de nemcsak szenvednek ettől, ebből élnek, ettől igazi költők. Meg, persze, attól, hogy igazi kritikusok beszélnek róluk. De mitől is válik valaki valódi kritikussá? Ha azzá lesz, számít-e a szava? A JAK-táborban biztosan, hiszen a ki kinek a szobájából jött ki pletykák mellett fontos szerepet kapnak a teraszon folytatott beszélgetésben az új kötetek: Deres Kornélia Szőrapája, Szabó Marcell a szorítás alakja, Aaron Blumm Biciklizéseink Török Zolival és Csobánka Zsuzsa Belém az ujját című könyvei. Mind a négyen bemutatkoztak hivatalos keretek között is – így hárman csábították az olvasót: a színművészhangú költő- és írónők, valamint a Török Zoliért rajongó napló skizofrén, nimfomán narrátora. Ha már a táborban Zsadányi Edit előadásain sem sikerült egyértelműen leszámolni azzal, hogy a „női poétika” kifejezés elvethető-e, annyi viszont megállapítható: ha a női szerző jelen van, semmiképpen. Mert igenis sok férfi szeretne Török Zoli lenni, persze, nem Aaron Blumm kezei között, hanem a regényben. És biciklizni is érdemes Szigligeten. Mint ahogy ellátogatni a kastély parkjában található szigetre, ahogy megtudhatók a kampány részletei, mert a kastély rövid időre csendes demarkációs vonalakkal kettéosztott Magyarországgá vált – tele szenvedéllyel és propagandával.

Az idei tábor ugyanis a JAK elnökének és a füzetek sorozatszerkesztőinek megválasztásáról is szólt. A pálinkaszagú hajnal Orcsik Rolandot változtatta a Borsik-Simon párost Japánnal kapcsolatba hozó megmondóemberré, aki a „hirosimonmarci” jelszavával próbálta a Dunajcsik-Sárközi-klónnak is nevezett duót zavarba hozni. Simon Márton, miközben prózafélelmét üvöltötte a levegőbe, láthatóan szorongó másnaposságai közepette szórólapokkal folytatta a kampányt. Ha írt volna még egy olyan kötetet, amely mélységével a Petri György és Jónás Tamás néhány megmozdulásával mérhető csak össze, minden bizonnyal nagyobb eséllyel indul. Mert még az sem tagadja, aki nem mondja ki, hogy Marci a nyolcvanas generációnak magasan a legjobb költője. Politikusnak másnapos és hálistennek nem elég szamuráj, nem elég kamikáze. Kár, hogy a versből nem lehet megélni. A JAK-elnöki tisztségből viszont – a rózsalugasban terjedő pletykák szerint – igen, havi száznyolcvanezer, azt mondták. Bruttó vagy nettó, nem világos. Érdekes módon az utóbbi tisztségért csendesebb kampány folyt, a jelöltek visszafogottabbak voltak, kevésbé költő-, inkább politikusalkatok. Végül a kulturális hálózatot kiépíteni szándékozó Gaborják Ádám, kritikus, irodalomtörténész jött ki győztesen a küzdelemből (Krusovszky Dénessel szemben), illetve a Orcsik Roland-Sopotnik Zoltán stand-upoló koalíciója. Valamint az a pár ember, akinek ingyen pálinkát fizettek – Hartay Csaba Békés megyei szállítmányának érkezése előtt.

Krusovszky Dénes megemeli a szemüvegét

A tisztségekért folytatott csörték mellett azonban a rendezvény egyik fő kérdése volt: lesz-e jövőre JAK-tábor Szigligeten. Ha nem, egyértelmű a lépés: falhoz kell állítani a kultúrpolitikusokat. Mert Szigligetre szükség van, akár néhány szóra egy hosszú út vagy éppen a halál előtt. Falhoz állítani, és elvenni tőlük a szavakat néhány órára, akár egy Borges-novella és egy Mátrix-snitt néhány pillanatában. Úgy talán megértenék. De az írók nem olyanok, akik falhoz állítanának bárkit, meg, egyébként is, vélik az emberek: a szavakat úgyis ingyen adják. Valóban?

Boldog Zoltán

Kapcsolódó anyagaink:

 

Első nap a JAK-táborban – JAKVIDEÓ 1.

Második és harmadik nap a JAK-táborban – JAKVIDEÓ 3.

Szegény Zsuzsiknak a táborozásról – Régi és mostani JAK-ligetek

„A viszketegség nem egy JAK-elnöki magatartás” – Beszélgetés Balogh Endrével - JAKVIDEÓ 2.

Gaborják vs Krusovszky – Ki lesz a JAK-elnök? - JAKVIDEÓ 4. 

Negyedik és ötödik nap a JAK-táborban - JAKVIDEÓ 5.

 

Your rating: Nincs Average: 1.6 (16 votes)

Szigligeti tikosból

5

"Az Apokrifbe belehallgatunk, Szegővel indulunk neki, olyan, mintha zsebhokizna a szöveg, mondja, és igazat kell adnom neki."

Forrás: innen.

boldogzoli

 

Srácok, ez a cikk tele van

Srácok, ez a cikk tele van félreértéssel, félrehallással, butasággal - sztem kár volt a melóért, de ti tudjátok. Pár észrevétel:
Jónás Tamás mint legfontosabb költő, Petri mellett, Simon Marci mint a nyolcvanas évek generációjának legnagyobbika - ezek csak szimpla leegyszerűsítések.
Viszont az, h Peer Krisztián "szocioköltőt" most ismertük meg Szligeten - bámulatosan naiv meglátás. Ti tegnap kezdtetek irodalommal foglalkozni vagy tegnapelőtt?
Hogy Péczely Dóra - aki egyébként csak moderátora, nem pedig ötletgazdája volt az estnek - miért ugrott Krisztián torkának ("régebben jó verseket írtál") ti is hallottátok: ott van a videlyótokon, simán irodalompolitikázásról ment a beszéd.
Hogy Deák Botond mit ért aluljárófílingen - az sem titok, de nem a költők fetrengését hiányolja szerintem.
Odorics egyébként akkor volt JAK-elnök, mikor a tábor még Tatán rendeződött, de ez tulajdonképpen tényleg tökmindegy.
Nekem valamiért mégis az az érzésem, hogy látszólag hihetetlenül bennfenteskedő a hang, valójában mégis kis izzadtságszag terjeng. Mint valami áltisis pincemélyi fiúöltözőben:(

Peer Krisztián nagyon jó

Peer Krisztián nagyon jó verseket írt! - ez az egy biztos! (mind a 4 kötetben vannak gyöngyszemek - már csak ezért is figyel(het(ne)) rá az ember)
A videokat pedig köszönjük! - mindenki saját érettsége, valósága kapcsán szűr le magának ezt-azt belőlük. Tény, hogy sokkal jobbak a videok, mint bármelyik helyszíni tudósítás, kár is a sok fecsegésért. Sokkal tisztább így a kép.

harmadik néni

harmadik néni vagyok, a félreértések elkerülése végett:))
és az egyik legnagyobb P. K. rajongó, mellesleg:)

vedd fel a kisestélyit

Kedves Néni!

Vonulj félre, vedd fel a kiesetélyit, és kínáld fel maszlagaidat a járókelőknek. Lám, ki szeretne belőlük. Nagyon silányak és átlátszóak az érveid! Nincs mögöttük tartalom, szubsztancia. Sajnálom, hogy ennyire olcsó locsogó vagy. A generációdat is sajnálom, hogy ilyen értéktelen tagjai vannak.
Ölel a másik néni:
Laborfalvi

én kérek elnézést:) maj

én kérek elnézést:) maj keresek egy kisestélyit, csak félek, h már nem fog rámjönni. (és próbálok kislányosan viselkedni, az állítólag bejön - valahol olvastam)
krisztihand

Sosem

Köszi.

 

"sosem voltunk senkik mindenhonnan jöttünk virággal vártak
és mondták hogy gyõztünk de csak a lesütött szemüket a földre szegezett
tekintetüket lestük és láttuk nem akad senki köztük egy olyan
aki komolyan merné venni hogy a vérébe' van amit a szemével lát
valami azt súgja neki hogy csak abban higgyen
akibe biztos hogy nem fog beleszeretni pedig a vérébe' van
tudja õ is
sosem voltunk senkik mindenhonnan jöttünk
bárki szívesen maradna köztünk
sosem voltunk senkik
az idegen mindenhol idegen de bárhová teszem
sosem hagy egyedül átlát a szemeden az idegen
a haverod õt nézd kilesi ha néznek figyeli ha nõ van
és úgy érzi közelebb menne mindig észbe kap hogy ezt
nem õ írja mások írják benne a kapucnis arcok
ülnek egy teremben írnak és égnek a lapok
az idegen szerint én szerelmes vagyok belétek bennetek
hagyjátok sosem voltunk senkik
mindenhonnan jöttünk"

boldogz

mi sem vesszük magunkra

Ha nem a lepergetéssel van elfoglalva, talán az sem pergett volna le a kulturális újságíróról, hogy az Apokrif másfél órán keresztül nem lapszámot mutatott be. Köszönjük a körültekintő figyelmet, érdemes volt lenn járnunk.

Kedves Ádám!  Idézek a

Kedves Ádám!

 Idézek a hivatalos programból: "Bemutatkozik az Apokrif folyóirat". A tévedés ellenére hosszúak és unalmasak voltatok, de ez nemcsak a ti hibátok, hanem az időponté és a kánikuláé is.

 A cikket javítom.

 Az nygá kifogásolta mondat a következő volt az eredeti szövegben: " Lepereg rólunk, akár az Apokrif-lapszámbemutató estje."

Köszönettel a pontosításért,

boldogzoli

 

Az, hogy hosszú és unalmas

Az, hogy hosszú és unalmas volt, már kritikai észrevétel, bár én olyankor szoktam ilyenekkel élni, ha valamit végigülök. De hát ahány ház... A kritikát, most hogy elhangzottak szempontok is, mindenesetre tisztelettel fogadom a többi felolvasó és szervező nevében is. (Gábor egyébként.)

Kedves Gábor!  Nem szépítek.

Kedves Gábor!

 Nem szépítek. Az igazság az, hogy sóbiznisz van. Ha kimentek így a Művészetek Völgyébe, hogy Ti csináljátok az ELTE-n az irodalmi folyóiratot, akkor szétfröccsöznek Titeket. Most volt pár udvarias ember. De nem csak rátok érvényes ez. Az egyetlen élvezhető - és általunk látogatott - megmozdulás Csobánka Zsuzsa és Aaron Blumm felolvasása és kötetbemutatója volt. El lehet gondolkodni: miért. Sajnos, ez is csak rajtuk múlott.

 Szóval oda kell tenni magatokat, magunkat, ha nem csak a köröket akarjuk futni és a honort felvenni.

Barátsággal,

boldogzoli

Kedves Zoli, csak hogy

Kedves Zoli,

csak hogy eloszlassam a félreértést: ez szerintem, szemben azzal, ahogy a fészbukon nevezted, nem vita. Úgy gondoltad, illetve -tátok, hogy szar volt az est, szívetek joga. Most, hogy megindokoltátok, pláne. Azt pedig, hogy a közönségből ki miért maradt ott és hallgatta végig, én nem állítom, hogy tudom, talán Te sem. (Hacsak nem volt közvéleménykutatás utána, én mindenesetre nem tettem.) Sajnálom, hogy nem éreztétek jól magatokat, de azt is, hogy kulturális újságíróként (ha szabad ragaszkodnom a terminushoz) nem éreztetek ennek ellenére olyasmi felelősséget, hogy megvárjátok, mit és hogyan akar a másik mondani. Ez olyan, mint mondat közben rávágni a másikra az ajtót. Persze, ez sem baj, ha valaki kimegy valamiről, is nyilván sokatmondó, csak akkor talán nem kéne írni róla, pláne, mint a szöveg első változatában, lényegében indoklás nélkül kötözködve. Mondom, továbbra sem vita, más iskola, más hozzáállás. A magam részéről ezzel le is tudtam, tekintve, hogy a dolog már így is túlbeszéltetett.

félreértés ne essék

Kedves Ádám és Zoli,

 

félreértés ne essék. Azért mert speciel az Apokrifon nem maradtunk bent végig, egy csomó rendezvényt kétszer is volt, hogy végignéztünk a JAK-táborból. Egyszer, amikor felvettük és még egyszer, amikor a kisfilmeket vágtuk belőlük. Aztán meg ez az írás végülis nem az Apokrifról szól, amit egyébként tisztelek-becsülök és jó munkát kívánok hozzá. Ebben alighanem egyetértünk.

Baráti üdv, wst

 

Kedves Gábor,  izgalmasabban

Kedves Gábor,

 izgalmasabban kell csinálni, hogy egy újságíró - akinek még megvan a szabadsága eldönteni: miről ír -  ott maradjon. A félbeszakított mondatról meg annyit: az a munkám, hogy félbeszakítsak embereket, akik hülyeségeket beszélnek. Ez most tényleg nem rád vonatkozik, mert éppen az ilyen párbeszédeknek lenne értelme. Milyen egy jó folyóiratbemutató? Elgondolkodom. És csináljunk jobbakat.

 

 Üdv,

boldogzoli

Hozzászólás

A mező tartalma nem nyilvános.
 
CAPTCHA
A kérdés azt vizsgálja, hogy valós látogató, vagy robot szeretné az űrlapot beküldeni.
Kép CAPTCHA
Be kell írni a képen látható karaktereket.

Feliratkozás hírlevélre

Név:
E-mail cím*: